П Р О Г Р А М М А

« НОРНА »
«СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО»

ЧАСТЬ I

                                                           СОДЕРЖАНИЕ

          Глава 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ И КОНТРПРОПАГАНДА

 1. Вводные замечания. Пропаганда или тестирование.

2. Нация или империя. О главном враге.

3. Христианские, имперские, советские. Одним миром мазанные.

4. Миф о «самом ужасном» враге.

5. Замечание об убогих.

6. Не надо бояться. Некоторые выводы.

Глава 4.  ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ

 1. Чего мы хотим. Цели проекта.

  2. Наши конкуренты и противники.

  3. Потенциальные союзники. Стратегические и тактические.

Глава 5.  РАЗЪЯСНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

 1. Завоевание гегемонии.

  2. Преимущества гибких структур.

  3. Политическая власть и реальное управление.

  4. Куда дует ветер. Единственный шанс.

  5. Чего делать не надо.

  6. Реплика о чужих планах, с которыми мы не согласны.

Глава 6.  ТАКТИКА УСПЕХА 

  1. Объединение и взаимодействие.

  2. Перезагрузка -1,«АбВер» .

  3. Перезагрузка -2, «раскачка».

  4. Перезагрузка -3, «разделение».

  5. Перезагрузка -4, «о плохих парнях».

  6. Перезагрузка -5, «наведение мостов».

  7. Перезагрузка -6, «проявление».

  8. Перезагрузка -7, «на следующий день».

  9. О вариативности тактических планов, идеалах и интересах.

ЧАСТЬ 3, ПРИЛОЖЕНИЕ

ПОСЛЕСЛОВИЕ
                                     

   Глава 3.  ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ И КОНТРПРОПАГАНДА

 

1.  Вводные замечания. Пропаганда или тестирование.

      Вы держите в руках вторую часть нашей Программы. Не удивляйтесь некоторым повторам. Но, как говорил народный герой Илья Муромец «не для красы, а для крепости». Мы не собираемся спасать всех. Мы не собираемся спасать заблуждающееся большинство. Мы собираемся собрать тех, кто готов, правильно поняв ситуацию, создать команду, целью которой будет спастись самим в водовороте мирового хаоса. В эту команду не заманивают. В эту команду принимают. Принимают с разбором.

Поэтому, строго говоря, мы не пропагандируем, мы предлагаем программу коллективного спасения. И нас совершенно не волнует размер коллектива.

   Программа определяет действия в  на любое число участников.

2.  Нация или империя. О главном враге.

Многие Русские националисты уже дозрели до понимания, что российское государство враждебно Русскому Народу. В  Кондопоге демонстранты говорили, что менты и кавказцы заодно. И что без ментов с кавказцами справились бы легко. Это понимание часто не развивается до своего логического завершения, до окончательных выводов. Оно тормозиться на полпути. Тех же ментов, например, часто рассматривают отдельно от остальной государственной машины.

Сознание даже достаточно продвинутого Русского националиста зачастую с трудом воспринимает очевидную разницу между патриотизмом и национализмом. И это именно российское качество. Ибо основатель современного расизма, граф де Гобино писал о кардинальной разнице патриотизма и национализма еще в ХIХ веке.

Еще труднее некоторыми воспринимается тезис о том, что российское государство – наиболее яркий в мире пример самой людоедской и подлой враждебности государственной машины к государствообразующему народу. Не поняв этого, безполезно говорить о борьбе за защиту национальных интересов.

Отчасти мы с разных сторон обосновывали этот тезис выше во многих разделах первой части. И его можно было бы просто повторить как вывод. Но ввиду его особой важности мы приведем еще одно его обоснование.

Скажем прямо – главный враг русского народа Российское государство и те генетические деграданты, которые этому государству готовы лакейски служить при любых обстоятельствах. Этих господ нельзя считать русскими. Лакей не имеет национальности. В свое время великий Гете сказал, дискутируя с подобными болванами: «Вы думаете, вы немцы, и я должен быть похож на вас? Нет! Это я немец, и вы, чтобы быть полноценными немцами должны походить на меня».

Настоящий Русский националист не может не быть хоть в какой-то степени анархистом. Не быть врагом этого антирусского государства построенного инородцами в интересах инородцев на костях русского народа. А тем, кто полагает иначе, мы скажем, по аналогии с тем, что сказал когда-то Гете «Вы не Русские!».

          Социальной базой национализма является национальный производственный мелкий и средний бизнес. Врагом этого бизнеса это государство и выступает. Так что не может быть Русский националист так называемым патриотом. Не может он это государство поддерживать. А тем более любить. Он его должен стремиться демонтировать. И все, кто хочет того же – его естественные союзники.

Союзники это не друзья и, тем более, учителя и наставники. Это союзники. Не меньше, но и не больше.

Государство в его нынешнем виде как институт исчерпало себя и является тормозом цивилизационного развития и фактором, провоцирующим глобальный кризис. Российское государство в силу исторических причин есть самый изощрённый аппарат государственного насилия - «самое государственное» из всех.

         Программа «НОРНА» написана для тех, кто этот вывод принял.

3.  Христианские, имперские, советские. Одним миром мазанные.

Теперь мы сможем более осознанно определиться с врагами и союзниками. Наши враги те, кто это государство готов сохранять любой ценой. Либо даже готов «защищать это государство от продажного режима». Последнее – вообще нонсенс. Защищать кого или чего-либо от самого себя это из области психиатрии. Все эти господа могут называть себя «врагами режима», «националистами», да кем угодно. Они могут говорить, что «исправив» это государство, они будут способствовать расцвету Русского народа, подъему науки и промышленности. Говорить можно, что угодно.  Мы же знаем, что все эти разговоры и обещания противоречат  естественным объективным закономерностям. Любое «сильное» российское государство станет додавливать Русский Народ и изведет его окончательно. Раньше, чем любой внешний враг.

Поэтому, следующим шагом наших соратников должно стать осознание того, что все «оппозиционные государственники» - это наши враги. Ни чуть не меньшие, чем государственники при власти.

Среди оппозиции, в том числе оппозиции называющей себя националистической, сейчас полно таких «оппозиционных государственников». Перечислим главные группы таких деятелей. Все поклонники царской России, великой империи. Очевидно, что это поклонники многовекового геноцида Русского Народа поколениями инородческих царей и вельмож. Сторонники «крепкого» государя Николая I, сказавшего известную, уже цитированную выше, фразу о том, что у него «нет русских и не русских». Поклонников такого рода вещей мы не можем считать союзниками.

Особое место в когорте поклонников «великих традиций» занимают христиане. Напомним, однако, что Христианская церковь, с уворованным у язычников названием православная, веками была опорой этого самого антирусского российского государства.

В книге Озара «Святослав Хоробрый»,  убедительно показано, что в результате крещения было уничтожено треть Русских городов. Впрочем, нам ,  убеждать соответственно мыслящих лиц не требуется. Убедительно большая часть радикальных Русских националистов являются приверженцами Родной Славянской Религии, прекрасно ориентируются в сложившейся в  стране ситуации.

Не нужно убеждать и заблудших закладных овец Христовых. Это не продуктивно и смысла в этом нет.  Христианские биороботы, рабы чужеродного племени, не в состоянии оказывать какое либо существенное сопротивление. Они признают любую власть, представляющую для них реальную силу. Они подставят при ударе по одной щеке,  другую, как это делают сегодня ряженные, типа казаки и зачумлённые рабской идеологией типа силовики, не способные защитить не только своё имущество, свои семьи, но и самих себя.  Как это происходило и происходит в так называемых горячих точках и в системе государственного российского «правосудия».

Мы можем только оказать посильную помощь заблудшим нашим братьям  разобраться с их представлением православия в их собственных головах. Здесь нет места религиозной розни. Мы не собираемся, и не будем оказывать никакого давления на поклонников Христа, и других конфессий,  в том числе даже с помощью убеждения.  Мы не собираемся  смешиваться с ними,  и  пытаться сделать из них союзников, прекрасно понимая, что люди, отвергающие свои родовые корни и историю, заменяя их на чуждое мировоззрение, не способны нести ничего положительного национальной культуре и тем более быть способными на какие то освободительные от рабства  действия.

И, наконец, все «совки». Этих реаниматоров «великой советской империи» тоже надо воспринимать адекватно.  Они враги и никем иным быть не могут.  Очевидно также, что «оппонентами» являются все поклонники, сторонники и защитники нынешнего варианта совка, а именно, казенные наемные патриоты. Типа всяких там «наших», молодогвардейцев и прочих. В отношении этих, нам кажется, не нужно даже ничего разъяснять. И так все ясно. Все они одним миром мазанные.

4.  Миф о «самом ужасном» враге.

А как же мы останемся без своего государства перед лицом агрессивного Запада?! – воскликнет иной «патриот». А как вы считаете, почему Запад не раздавил Россию, когда она лежала в руинах в 1992-1993 годах? Тогда страну можно было взять голыми руками без единого выстрела, подогнав не спецназ или танки, а самолет с долларами. Так никто не поступил. Да, грабили, да отщипывали куски. Но в целом не хотели развала страны.  Вдумайтесь, почему  в 1993 году, когда вообще можно было бы ввергнуть страну в хаос гражданской войны, а потом взять голыми руками, но всё же помогли сохраниться режиму? Боялись прихода к власти «патриотов»? Да полноте, ну какой «патриот» из того же Руцкого или каневского птицевода Трошева. По их действиям они вообще находятся на службе иностранных силовых структур.

Не будем спорить на эту тему, отметим наше утверждение о том, что Россия все время защищалась от агрессивного Запада – миф.  

На Западе Россия чаще всего сама была агрессором. Напомним в этой связи наиболее яркие примеры.

- Иван Грозный сам начал Ливонскую войну. Безо всякого повода и безо всякой угрозы для России со стороны слабой Ливонии.

-  Петр I первым напал на Швецию. Причем, вероломно. Почти сразу после того, как уверил шведское посольство в своих самых мирных намерениях. Это известный профессионалам факт, который, тем не менее, по вполне понятным причинам замалчивается историками, «пишущими для широкой публики». Но к счастью, в последние годы появились популярные работы на этот счет, позволяющие узнать о таких фактах широкому кругу читателей (например, книга В.А. Красикова Неизвестная война Петра Первого, С-Пб, Издательский дом Нева, 2005 – 478 с.).

- А нашествие Наполеона? – возразит иной читатель. Что ж, напомним факты и на сей счет. Нашествие 1812 года есть лишь эпизод в долгой череде войн. В которых Россия первая, задолго до 1812 года, сама вторгалась на Запад, воюя с Францией. Вторгалась. И это ясно любому непредвзятому читателю. Ибо и Аустерлиц, и Шенграбен, описанные Львом Толстым в «Войне и мире», это отнюдь не русские земли. И Сент-Готард, блестяще пройденный Суворовым, тоже находится не в России, а в Швейцарии.

Так что Россия вторгалась, если и не ради откровенной агрессии, то, как минимум, чтобы вмешаться в западные разборки, а отнюдь не для защиты своей территории от нападения. Как говорит иная публика, «впрягалась» империя за других. И «по понятиям» должна была  отвечать, за это. Вполне справедливо, впрочем. Век ХХ мы рассматривать не будем. Не потому, что не имеем на этот счет своего мнения. А потому, что один век, как бы не трактовать его, не изменит тенденции, которая складывалась в течение шести веков. Шесть больше, чем один. Мы не иррациональные поклонники  Запада. Запад ведет себя со всеми, и нами, в том числе, холодно, жестко, прагматично, эгоистично. Но, с какой стати он должен нас любить? Ему не нужна ни любовь, ни ненависть к нам. А вот нашим «православно-имперским патриотам» ненависть к Западу просто необходима.

Без этой ненависти, без мифа об извечной западной угрозе им нечем будет обосновывать грабеж собственного народа.

Так что, не включая Запад в число друзей, исключим его из числа врагов. Он может быть и таким и таким. Мы же полагаем, что с прагматичным Западом лучше не дружить и не враждовать. С ним надо твердо, цинично и холодно торговаться. Мы имеем в виду не только и не столько торговлю, сколько торг политический. Такой подход Запад поймет.

5. Замечание об убогих

Как же быть с жидами, масонами и прочими исконными врагами Русского Народа?! – завопит иной, проплаченный этими представителями патриот, – неужели и они по нашему мировоззрению превратились из врагов в друзей?

Нет, скажем мы, не превратились. Впрочем, о масонах не знаем. Как говорится, не встречали. Инородных хамов и спекулянтов на наших рынках встречали, еврейских гешефтмахеров встречали. А вот масонов не встречали. Но это не меняет дела. Олигархическая часть тандема «государственники – олигархи» в основном еврейская. И об этом пишут и сами евреи. Напомним в этой связи известное открытое письмо соплеменникам Э. Тополя. Мы говорим открыто, в инородческом олигархическом кагале, мы бы евреев отдельной строкой не выделяли. Спевшиеся с Кремлем олигархи, будь то еврей Абрамович или азербайджанец Аликперов все заслуживают того, чтобы стать объектом, скажем мягко, «восстановления справедливости».

Сами олигархи, являясь непримиримыми врагами среднего класса, прекрасно понимают, чем им грозит наш успех. Понимают они также, что не левые националисты их главные враги, а националисты буржуазные, националисты из среднего класса. Эти олигархи представляются нам как бы сидящими в одном танке с государственниками.  Сгорит этот танк, сгорят все в нем сидящие, и олигархи и коррумпированные чинуши. Эти частные лица, сионистские олигархи, сами по себе не представляют физической угрозы из за своей малочисленности. 

Нас, гораздо больше интересуют их прикрытие, которое они умело, выставляют, давая надежду недоумкам получить из их рук аппетитный кусок пирога  власти  с начинкой из материальных благ.  Как подтверждает практика это только надежда и возможность вкусить только раз, без каких либо перспектив на будущее.  Как говориться, сколько не съешь, а пообедать пришлось только один раз. Чубайс порекомендовал СПС самораспуститься.  Каково?!  Сколько таких партий прикормили на время и распустили, а обиженных  лидеров – наймитов примерно наказали и поставили в стойло? Кто может купиться на зов олигарха? Мы видим, что это бедные родственники и убогие. Причём убогих ставят во главу, для того чтобы опорочить саму идею национального сопротивления. Эти подкоблучные фюреры, пытаются заполнить всё оппозиционное политическое поле, вытеснив всё реально оппозиционное.  Для этого им разрешено, открыто высказываться и «геройски» бравировать перед телекамерами.  Им разрешено убивать и размещать свои «подвиги» в средствах массовой информации ничуть не опасаясь преследования властей. А вот события в Кондопоге, Ставрополе и другие, не вписывающиеся в планы олигархов действия, скромно замалчиваются. Более того, жестоко преследуются.

Действия бедных родственников олигархов, можно объяснить, а вот участие в этих антинародных действиях представителей Русского Народа, можно определить только их убожеством и дегенерацией. Действуя по указке, большая часть этих либералов орет о «фашистской угрозе». Где? Здесь, где у каждого Русского кто - то погиб в  этой страшной драме 20 века. Эти биологические дегенераты надеются  перехватить друг у друга спонсорские деньги, грызутся между собой, как собаки, за брошенную кость. Ничего кроме омерзения и презрения эти твари ни у кого, в том числе и у нас,  вызывать не могут.  Хозяевам этих отморозков выгодно иметь таких ублюдков, они своим существом вызывают отторжение у здорового населения от национально-освободительной борьбы, присваивая и используя в своей крысиной возне национальные лозунги и идеологию. Для хозяев они не опасны, так как по своей сути не могут являться носителями здорового национализма и тем более какой либо культуры в целом.

С этими врагами Русского Народа мы будем бороться методами пропаганды, мы  будем выставлять их настоящую сущность – жуликоватость и  убогость, вырабатывая у  здоровой части населения иммунитет на дегенеративность в политике.  Тотальная дискредитация убогих.  

Мы боремся за умы, способные мыслить. Пусть, сегодня, они засорены чуждой пропагандой в силу издержек воспитания. Главное, что бы в них сохранился инстинкт самосохранения человеческой личности.  В час «Х», эти люди, перед лицом опасности, сделают правильный выбор и столь нужная нам помощь, пойдет не на тупиковые направления самоуничтожения, а к нам, для очищения организма от больных дегенерирующих клеток живого организма, освобождения от «дикого мяса» и как следствие, определит выздоровления нации.

           6. Не надо бояться. Некоторые выводы.

Всё что мы предлагаем естественно и просто. Между тем вызывает у привыкших идти строем за властью естественный страх. Конечно же, в своём большинстве мы законопослушные граждане, уважающие порядок и дисциплину совместного быта. Мы понимаем, что иной даже весьма продвинутый читатель, согласившийся с нами, все равно испытывает определенный страх. Страх за свою неумеренную, по иным оценкам смелость. Страх человека, бросившего пылающий берег, грозящий бедами, но опасающегося, найдет ли он новую землю. Мы говорим - не бойся! Если мы понимаем, друг друга и существуем в реальной действительности, значит что-то не так в нашей стране. От хорошей жизни не пишут программы смены  власти. Наша позиция правильна, поэтому и понятна духовно здоровому Человеку. Земля спасения близка. Не будем жалеть о покинутом, ибо там нет ничего, кроме мучительной гибели.  Наша смелость оправдана.

И поэтому еще раз повторяем наши позиции;

    - мы не боимся развала  людоедской антирусской многонациональной империи;

    -  мы не боимся оставить на погружающемся в пучине берегу всех, не способных

      понять смысл глобальных политических и цивилизационных «землетрясений,

      ураганов, тайфунов и цунами», не боимся послать к чертям всех этих красных,

      имперцев, хрюсов, нациков;

    - мы не боимся отказаться от их мифов, эти мифы никогда не помогут нам найти

      правильный путь, а только запутывают;

    -  мы не боимся по-новому, здравым взглядом самостоятельно мыслящего Человека,

       взглянуть на врагов, и окружающую нас действительность;

    - мы не боимся сионистских олигархов и их попутчиков, они жалки, а не ужасны,

    - мы сами  в состоянии управлять страной своих предков, обеспечивая национальным

      самоуправлением и своим прогрессивным трудом,  будущее  своим детям;

       - мы не боимся пресловутого Запада, не верим его рецептам нашего выживания, ибо он

         сам болен;

       - мы не боимся взять для своей победы любые ресурсы, как на своей земле, так и

         за рубежом, ибо всё, что находится в России – наше, по праву рождения, а чем

         располагают сегодня этнические олигархи за рубежом, по большей части своровано у

         нас.

       - и, главное, мы не боимся остаться в меньшинстве, мы не на выборах, мы те,

         кто способен пробудить национальное самосознание, возродить мощь Русской

         культуры, дать шанс выжить белой арийской цивилизации.  Мы те, кто не 

         смирился с участью рабов мирового фашиствующего сионизма. Мы –

         свободные Русские Люди и призываем в свои ряды таких же свободных Людей,

         независимо от этнической принадлежности.

Глава 4.   ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ.

1.  Чего мы хотим.  Цели проекта.

Теперь все подготовительные этапы пройдены. Формулируем общие положения Программы «НОРНА».

Целями программы являются:

- сохранение Русского среднего класса в условиях враждебного давления на

  него, существующего ныне, имперского, антинародного обюрокраченного

  государственного аппарата  и  этнических мафий;

- сохранение этого класса в условиях глобального цивилизационного кризиса;

- завоевание Русским средним классом лидирующих позиций в России в

  посткризисное время;

- сохранение и развитие Русских цивилизационных тенденций, при

  одновременном блокировании антинародных имперских политических и

  идеологических тенденций;

- обеспечение условий для полноценного участия Русского белого среднего

  класса в мировой борьбе за сохранение белой расы и преодолению мирового

  цивилизационного кризиса в ее интересах.

- обеспечение условий для участия в управлении, обновлённого

  государственного устройства России,  всех коренных народов по принципу

  процентного соотношения этносов.

- кардинальное изменение антилиберальной и противостоящей любому

  прогрессу имперско-визатийской политической традиции России;

- достижение радикального уменьшения вмешательства государственного аппарата

              управления в  частные экономические структуры малого и среднего бизнеса.

              Всемерное поощрение любых социальных инициатив  бизнес-структур и

              местных властей;

-  радикальное сокращение налоговых поборов, обеспечивающих

               жизнедеятельность иждивенческих и паразитирующих структур. Возрождение

               Русских традиций народной самообороны,  народной правоохраны, народных

               попечительских, судебных, спортивных, образовательных и здравоохранительных

               организаций;

-  перераспределение налоговых поступлений в пользу регионов в

               соотношении 80% регионам, 20% центру. Демонтаж гипертрофированных

               полицейских структур нынешнего государства.

            -  Утверждение реальной, а не фиктивной, выборности власти любого уровня.

               Упразднение разделения элитарности власти на региональную и центральную.

               Утверждение жёсткого  разграничения полномочий регионального и центрального

               управления. Обеспечение объективных условий для невозможности практики

              прокурорско-полицейского шантажа бизнеса.

-   прекращение попыток возродить практику имперского вмешательства во

        внутренние дела других стран. Прекращение государственного дотирования и

        иностранного инвестирования любой территории России, предоставление этих

        функций национальным частным бизнес структурам.

           -  максимальная демилитаризация страны при сохранении, а по возможности,

              всемерном развитии ВПК и аэрокосмического комплекса, в частности;

  -   предоставление Русскому Народу свободы в решении проблем защиты

      своих экономических, социальных и демографических интересов, своих

        обычаев и культуры от засилья этнических мафий, реализация доктрины

        «вооруженного народа»;

      - безопасный для Русских людей вывод из состава России тех окраинных

        национальных регионов, которые, де-факто, не являются полноценными

        российскими областями, и народ которых не хочет жить с Русскими в одном

       государстве;

     - достижение радикального уменьшения государственного гнета на социально

       активные слои Русского Народа, возрождение реальной свободы слова и  учреждение

       национальных средств массовой информации;

     - разработка и реализация проектов вывода Русского Народа из демографического

       кризиса. Утверждение  условий для размножения на своей территории Русских, 

       здоровых, самостоятельно мыслящих Людей, с возможностью создания родовых

       кланов.  Поставить эту задачу в статус основополагающей государственной

       программы  и  все доступные ресурсы запустить для  решения именно этой задачи.

2.  Наши  противники.

Нашими безусловными противниками внутри страны являются:

- этнические мафии и их лоббистские группировки;

- авторитарно-бюрократическая коррумпированная государственная машина,

  неотъемлемой частью, которой являются лояльные Кремлю олигархи;

- все партии, поддерживающие режим;

- все мнимо оппозиционные партии и движения, стремящиеся сохранить

  антинародную, антицивилизационную, имперскую по сути, российскую

  государственную машину не считаясь с потерями и ущемлением жизненных

  интересов Русского населения.

- оппозиционные партии и движения, перехватывающие руководство,

  и неумелыми действиями, как в политике, так и в идеологии,

  дискредитирующие борьбу с этническими мафиями и коррумпированным

  государством.

Нашими безусловными внешними противниками являются:

- все сообщества «дикого мяса»;

- все мировые общественные и государственные институты, поддерживающие

  цивилизационных маргиналов или мешающие (как на практике, так и в

  идеологии) полномасштабному и неограниченному в средствах решению

  проблем противостояния этих маргиналов и белой расы в мировом

  цивилизационном кризисе.

 3. Потенциальные союзники. Стратегические и тактические.

Мы  четко осознаём, что внутри страны у нас есть только один стратегический союзник – самостоятельно мыслящий (не зомбированный) трудовой Народ, не зависимо от этнической принадлежности. В первую очередь это средний класс всех коренных народов, проживающих на территории России, большей частью  которого,  является  Русский средний класс. В долгосрочной перспективе было бы окончательным самоубийством для Русского среднего класса(по праву абсолютного большинства) отдавать управление построссийским пространством какому то бы ни было национальному меньшинству и тем более иностранцам. Поэтому в стратегической перспективе вполне приемлем лозунг:

                                              « Кто не с нами, тот против нас ».

Внешним стратегическим союзником для нас  являются все западные общественные и политические силы, организации, элитные и интеллектуальные группировки, которые отстаивают интересы выживания белой расы на основе возвращения к цивилизационным моделям белого среднего класса.

Говоря о внешних и внутренних тактических союзниках, следует отметить, что это могут быть любые, даже враждебные друг другу, и в конечном итоге нам самим группировки и центры силы, в данный конкретный момент работающие на слом имперской государственной машины. В качестве примера можно привести группировки враждующие между собой за раздел награбленного. Будь то силовые структуры российской империи, либо чужеродные религиозные организации, которые, несомненно, являются нашими стратегическими противниками в долгосрочной перспективе.  Но с которыми можно заключать временные союзы в интересах борьбы с нашим главным противником. Мы будем использовать сотрудничество с ними для инициализации более активного внимания белого Запада к российским делам.

Глава 5.   РАЗЪЯСНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

1. Борьба за гегемонию.

Теория гегемонии, разработанная лидером Компартии Италии Антонио Грамши, является основой современной политологии. О верности и практической значимости этой теории и соответствующих прикладных методов свидетельствует то, что эта теория, разработанная коммунистом, взята на вооружение всеми буржуазными теоретиками. Суть теории Грамши состоит в том, что любой режим не может существовать, если не поддерживается, хотя бы пассивно, большинством населения. Когда эта поддержка теряется, режим рушится. При этом (внимание!!!), населению совершенно не обязательно выходить на баррикады или деятельно поддерживать некие оппозиционные партии. Населению достаточно просто отвергнуть этот режим «в умах». Как, и вследствие чего после этого режим погибнет – не суть важно. Так организм, лишенный иммунитета, может погибнуть от любой первой попавшейся инфекции. Может от оспы, а может и от простого насморка.

Выводы Грамши были подтверждены в 1980-х годах данными моделирования социальных процессов.

Допустим, существует  ситуация. Полицейский преследует правонарушителя.

Вариант первый – толпа помогает полицейскому.

Вариант второй – толпа индифферентна.

Вариант третий – толпа исподволь мешает полицейскому. Разумеется, не

прямо (это уже революция, а не гегемония), а исподволь.

Сколько нужно полицейских, чтобы пресечь определенный поток

правонарушений в этих трех случаях.

Во втором в 10 раз больше, чем в первом, в третьем в 10 раз больше, чем во

втором, или в 100 раз больше, чем в первом.

На основе этого можно уверенно определить, «революционную цену» смены

общественных настроений.

Поворот этих настроений в отношении режима с первого на второй вариант эквивалентно выведению из строя 90% полицейских, поворот от первого на третий вариант – выведению из строя 99% полицейских.

Такого урона не могут нанести правоохранителям никакие террористы или революционеры. В том числе революционеры национально-освободительного движения. Так, что важнее для смены режима, силовые акции или борьба за умы?

Ответ очевиден – борьба за умы. Более  того, борьба за умы – на порядок эффективнее силовых акций.

Следовательно, борьба за умы – главное направление борьбы с режимом. И если эта борьба ведется грамотно – режим рухнет. Борьба за умы большинства отнюдь не противоречит нашему курсу на формирование «организации меньшинства». Мы боремся за умы большинства не для того, чтобы их в чем-то убедить и повести за собой. Мы боремся за их умы, чтобы свалить этот режим, лишив его их поддержки. И, более того, возбудив их ненависть к нему. Это дает нам лишнее преимущество. Из психологии известно, что негативные эмоции примерно в 10 раз легче возбудить, чем позитивные. Поэтому не стоит агитировать «за любовь к нам». Агитировать «за ненависть к ним» гораздо легче.

2. Преимущества гибких структур

Так или иначе, сторонникам Программы «НОРНА» надо будет объединиться. Объединиться для борьбы.  Позднее, после победы, мы будем строить социум по нашим лекалам, лекалам белого среднего класса.

На каких принципах вести нам организационную работу. Строить «партию нового типа» наподобие большевиков? А потом строить деспотический режим правления, наподобие СССР? Нам это не подходит. История учит нас о  борьбе в структуре  жесткой дисциплинированной организации, с вождем во главе. Типа большевиков, или столь любимой нациками НСДАП.  На момент сегодняшний развития цивилизации эти лекала не подходят, они устарели морально и объективно.

Линейные жесткие иерархические структуры потеряли свои конкурентные преимущества уже во второй половине ХХ века. Более того, они потеряли свои преимущества не только с учетом социальных издержек любой иерархической деспотии. Они потеряли свои преимущества в качестве организации, ведущей силовое противоборство. Может ли быть силовое противоборство жестче, чем война? Но именно в военной сфере, уже в процессе Второй мировой войны, создавались гибкие организационные структуры. Структуры, где нет жесткого распределения обязанностей и сведены к минимуму отношения подчинения. Именно эти структуры по существу решили важнейшие проблемы военного противоборства. Типа проблемы борьбы с потерями в союзных конвоях. После войны вообще большая часть западных военно-технических и аэрокосмических (по существу, тоже военных) проектов реализовывались гибкими структурами.

Ошибется тот, кто посчитает гибкие структуры порождением ХХ века. Эти структуры существовали веками в производстве и народной обороне. В артелях, у поморов, у казаков, у фермеров ЮАР, 30-тысячная армия которых 2 года успешно сопротивлялась 240-тысячной армии англичан в англо-бурской войне. Одно время в третьей четверти ХХ века казалось, что все управление в развитых странах перейдет на гибкие структуры. Увы, некий ренессанс мировой бюрократии, олигархии и религиозной идеологии в последней четверти ХХ века привел к неоправданному возрождению жестких иерархических структур, которые и ведут неотвратимо мир к глобальному кризису.

В последние годы даже многие нацики стали говорить о «сетевых» методах организации и «бесструктурном управлении». Как правило, говорят об этом те, кто в теории управления не смыслит  ничего, но возникновение интереса к этим вопросам свидетельствует о понимании того, что иерархический, фюрерский, принцип безнадежно устарел.

Мы не ставим задачу рассматривать здесь  тонкости и принципы организации гибких структур по реализации Программы «НОРНА». Мы определим в тезисах   важнейшие их положения, которые будут реализовываться  в разных вариантах.

1) Отсутствие «вождя», обладающего полномочиями отдавать приказы

    распоряжаться средствами.

2) Отсутствие формально зарегистрированной партийно-политической

    организации (об остальных пока умолчим).

3) Объединение вокруг определенных идейных, мировоззренческих убеждений.

4) Объединение вокруг группы авторитетов – моральных, интеллектуальных,

    деловых.

5) Объединение усилий для достижения тактических целей в рамках временных

    автономных групп(АГ), которые распадаются по достижении данных целей.

6) Осуществление руководства временными группами одним из «команды

    авторитетов», который к руководству данной группой в настоящий момент

    наиболее приспособлен.

7) Возможность для каждого из участников Программы работать одновременно в

     нескольких проектах Программы.

8) Возможность для каждого участника Программы работать в любых других

    организациях, которые в настоящий момент можно использовать для достижения

    целей Программы.

Можно привести еще много принципов построения гибких организационных структур Программы. Однако, это уже частности, решаемые в процессе работы. Следует отметить, что успех деятельности, таким образом, организованной гибкой структуры достигается отнюдь не при всех условиях. Главным условием успеха в настоящей конфигурации построения организации является полное единство мировоззрения и безоговорочное принятие определенной стратегии. Без этого условия гибкая организация будет недееспособна. Именно поэтому, так жестко и бескомпромиссно, безо всякой дипломатии и агитации, мы излагали выше идейные установки Программы. Не согласные с ними в Программу не приглашаются.

Выведем некоторые замечания о реалистичности построения такой структуры. В прошлом гибкие структуры, возникшие в результате инициатив снизу, имели ограничения по размерам. Ибо гибкие структуры дееспособны при тесной информационной связи между участниками.  Сейчас это ограничение преодолено. Мобильная связь и Интернет позволяют обеспечивать связь между всеми участниками Программы. Зачастую, в режиме реального времени.  Кроме того, отчасти, можно исподволь использовать и возможности в целом враждебных нам

 <