Когда я говорил, что разделяю многие взгляды Святозара, видит Бог, я не лукавил. По основам мировоззрения. Что касается Собора, тут определённый минус имеется. Но! Мы же не можем человеку – да ещё нашему соратнику - указывать на что-то, да ещё говорить при этом резко и уничижающее. Мы можем только попытаться его в чём-то убедить или выработать какую-то общую позицию. Теперь – аргументы и факты в обоснование.

1. Я видел, как происходило формирование славянских организаций в Закавказье на стыке 80-х – 90-х годов. Там всё это происходило довольно просто. Потому, что: а) люди, жившие в окружении инородцев, имели развитое чувство этнического родства с детства, б) хомут интернационального красного совка, положение людей третьего сорта и, как правило, крепкая генетика с присущими нашему роду боевитостью и чувством обострённой справедливости автоматически рождали сплочённость и желание сообща отстаивать свои общие интересы, в) им было не до романтики, все отлично понимали, что в любых передрягах славян, что называется, предадут и «разменяют» первыми. 

В боевых Кланах, да и в прочих организациях (обычных Общинах) с какой-либо координацией и взаимовыручкой тоже особых проблем не было, потому что люди решали конкретные социально-бытовые и боевые задачи (защита своих сородичей и т. д.) и не особо заморачивались по поводу высоких материй. Русские против нерусских, так было всегда, какая ещё нужна идеология? Ну, а обычные отношения между людьми также без особых затей регулировались на основе семейно-нравственных и прочих ценностей, полученных в семьях (далее – в своей т. н. «среде обитания») естественным путём.

Когда ув. Лихогляд приводил не очень удачный пример с Гитлером и СПГ, он вероятно не подумал о том, что А.Г. имел дело с немцами, а не с «дорогими россиянами». С немцами, которых жидовская Веймарская Республика просто не успела превратить в говно. А из нашей порочной практики последних 15 лет – последний пример – Северное Братство. Правильная идеология + грамотная подача теории кризиса и… ноль на выходе в реале! И этот ноль, прогнозировался и ПМХ, и Осьмериком ещё с началом весны с. г. На мой взгляд, всё закономерно. Сегодня, голая идеология и такая же голая «жёсткость» вряд ли кого-нибудь объединит. Но, если кто хочет попробовать – пожалуйста!

Почему в принципе самодостаточные южные братья активно поддержали Северное Братство? Да, потому что его зачин был правильным! И мы добились успеха: а) дали правильную идеологию – Русь против империи – попутно сокрушив всякую хитро замаскированную сволочь, б) развили теорию кризиса (программа НОРНА), в) заложили основы самоорганизации славян (Общины, ГСО и т. п.). А дальше – вышла жопа, в т. ч. и при активном вмешательстве в наши дела дурно пахнущих «третьих лиц» (то, о чём пишет ув. Лихогляд и то, на что рискует в очередной раз нарваться ув. Святозар).

Прекрасная наука! И вполне закономерный результат. Кого сегодня реально объединяет своими манерами и непримиримой позицией Северное Братство? Правильно: НИКОГО!

2. Ставя данный ресурс, мы исходили из того, что в канун крушения проклятого режима и последующего за этим хаоса, разрухи и пр. несчастий, наиболее оптимальным способом выжить и даже победить в тотальной мясорубке смогут только местные Общины и пр. родственные им образования. Организованные не столько высокими идеологическими принципами, сколько элементарной жизненной необходимостью. А также для того, что мы называем «победой после победы». Именно этой теме посвящены три последние статьи на главной странице нашего сайта http://rodrus.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/ Перечитайте их ещё раз. Имея в голове тот факт, что враги нашего рода – из бывших «оранжидов», «контры» и пр. «политтехнологов» – уже перекрасилась во вполне приличных по суждениям «национал-демократов». И именно там - намётанным глазом - можно узреть самый настоящий деструктивизм и вред для всего нашего Дела.

Когда ув. Лихогляд говорит о методе уничтожения нашей консорции – он абсолютно прав. Я же могу сказать, что нынешним летом, в тесном кругу испытанных товарищей, эта тема уже обсуждалась. И нами был найден эффективный механизм решения наших текущих задач. Но мы решили изложить публично только т. с. программу-минимум, т. е. наше видение первичного, самого простого, объединения наших соплеменников. В форме Общин самого разного содержания и направления. В т. ч. и с функцией своеобразного фильтра и рекомендации в более специализированные национальные образования.  А дальше - как пойдёт, но прикидки тоже имеются.

Разумеется, с откровенными врагами нашего рода никто брататься не собирается, но использовать на наши нужды всю эту воинствующую слякоть мы можем, и даже должны. Как – это уже второй вопрос, и мысли на эту тему есть. И совершенно незачем «побивать камнями» кого-либо из наших «еретиков и отступников». Здесь, ув. Святозар прав на все 100%: яви народу силу – и получай рост рядов. И в определении лидеров он мыслит правильно. Только сила и лидеры должны быть реальными, а не самозваными картонками.

Единственное, о чём бы мне хотелось высказаться – на каком-либо Соборе такие дела вряд ли решатся (попытки сложить пирамиду из бильярдных шаров все мы наблюдали неоднократно). Но они могут решиться т. с. «в подполье», при совершенно иных формах взаимодействия. Наша задача – реализовать этот зачин, хотя бы частично, для начала.

3. Мы располагаем надёжными сведениями о том, что некая центростремительная тенденция среди наиболее здравомыслящих славян, самого разного возраста, биографии и социального статуса, уже имеет место быть. Последний год нашей работы не прошёл даром. И хотя многие всё ещё цепляются за развенчанные «имперско-православные ценности» и чураются т. н. радикалов (а среди последних, действительно, ущербных хватает), но отвергать логику развития событий в современной эРэФии они не могут. И, прежде всего, по социально-бытовым причинам + разумения закономерных перспектив.

Эти люди не обозначают себя в Интернете, не лезут на трибуны, да и на какие-либо Соборы – вряд ли заявятся. Но это – огромный потенциал, хотя бы потому, что они, большей своей частью, не останутся в стороне, если дело дойдёт до драки. И я думаю – не стоит грузить их железобетонными догмами русского национализма, безапелляционно и агрессивно. Здесь нужна несколько иная логика и иной подход. Их основа определена всеми нами правильно – польза нашему роду (я бы только уточнил – здоровой его части). А род – в его прикладном значении – это семья, сообщество семей (Община), двор, район, город, регион и т. д. Плюс, фактор инородной оккупации и наша незавидная - общая - судьба, со всеми т. с. вытекающими…

Поэтому, никаких антагонистических противоречий между участниками дискуссии я не вижу. Мы хорошо понимаем, ЧТО надо делать; осталось только понять, КАК это надо делать. И всё у нас сложится нормально. Я даже думаю, что и знаменитое русское «авось» вкупе с громом, который «пока не грянет…», и суровые законы войны, объединяющие людей без всяких научных теорий, да, и обычный инстинкт самосохранения – в итоге, сыграют нам на руку. Победителем выйдет тот, кто: а) сумеет отказаться от мёртвых штампов и стереотипов, б) будет держать инициативу в реальных делах, понятных нашим обычным сородичам, и в) умно и скрупулёзно умножит свои ряды, цинично и решительно используя при этом пресловутый «чужой ветер для своих парусов».

P.S. Насчёт соборности. Национальное собрание хотят провести АРИ.ру и П.М.Хомяков. Некий Собор пытается собрать ПЗРК. Два Собора (Возрождение «Золотой Век» собирал в этом году академик Н.Левашов – кто о них, что знает?. ССО СРВ тоже, что-то там затевало-проводило. О более мелких мероприятиях подобного рода, но с громкими и амбициозными названиями и воззваниями, вообще, нет смысла говорить. Всё это пшик! Зато имеет смысл обмолвиться о том, что нетрадиционные формы объединения обычных людей потихоньку начинают развиваться. По своим, местным и насущным, интересам. Так, может быть, имеет смысл обратить своё внимание именно на это – живое! – начинание? Правда, тут работать надо. Реально работать, а не громыхать с трибун в пустые залы.