ИЛИ, НА КОГО РАБОТАЮТ РОССИЯНСКИЕ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ

Для начала – для более чёткого уяснения предмета дискуссии – предлагаем всем доморощенным геополитикам, ратующим за отделение Кавказа от России (Руси), ознакомиться с очень интересным аналитическим докладом «О долговременной стратегии США в Каспийском регионе» (нет, вернее – в Черноморско-Каспийском регионе) http://iran.ru/rus/print_news.php?news_id=1657 И постараться понять тот простой факт, что, уйдя из этого региона, Россия (Русь) сразу же наживает себе такой геморрой, вылечить который впоследствии ей вряд ли удастся. Даже тем простым и радикальным способом, о котором бредят некоторые безответственные, но, тем не менее, «видные» теоретики русского национализма.

А вот и наглядное пособие по всем стратегическим интересам в означенном регионе: http://oceanography.ru/esimo/union/kasp/Transport/oil_trans_ways.htm

Ну, что – почитали-посмотрели-подумали? Очень хорошо! Тогда – совершим некоторый экскурс в недавнюю Историю и поразмыслим далее. Вот – посылка, цитата из грамотного исследования одного из наших единомышленников:

«…Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 под названием «Задачи в отношении России» (не путать с т. н. «Планом Алена Даллеса»). Опубликована в книге Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950» – 30 страниц текста. В этом документе постоянно путаются названия «Советский Союз» и «Россия»; тому, кто не в теме, может показаться, что речь идет совсем о разных странах. Но нет – речь идет об одной! Рекомендую внимательно и несколько раз, с небольшим перерывом, прочесть этот план вместе с главой XIV второй части «Майн Кампф» А. Гитлера. Тон текста совершенно одинаков, да и планы, в общем-то, не особо отличаются. Разница только в методах их достижения.

Итак, цитируем их «Задачи»:

«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

1. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

2. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. …  

В заключении провозглашается конечная цель: уничтожение советского ВПК и самой возможности его восстановления.

«Мы можем определенно заключить, что нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза, достаточную для того, чтобы позволить развязать войну с шансами на успех с любым из соседних государств или с любой конкурирующей властью, которая может быть установлена на традиционной российской территории». …

1. Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т. п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;

2. Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;

3. Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует, как минимум, настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;

4. Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса,
обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне нее». …

Я думаю, что совершенно излишне говорить, что этот план был полностью реализован, можно сказать, что он был значительно перевыполнен, причем, заметьте – без всякой войны, без единого выстрела. А если кому-то не нравится «путинская рашка», точнее – если вы считаете что она суть порождение убогого азиатского менталитета, то это неправильно. Тем более не стоит думать о том, что «добрые американцы» ставили себе задачу просто опрокинуть коммунизм, как таковой. Вовсе нет. Также, как и А. Гитлеру, им было совершенно наплевать на любой общественно-политический строй «в этой стране». … ».

Как, впрочем, и сейчас, да и в будущем тоже – добавлю я. Потому что это – дегенеративная «нация» (?) барыг и душегубов, и во всех своих действиях она руководствуется исключительно единым принципом (читай – национальным интересом): «выгодно-невыгодно». Им самим, разумеется. И всё, на остальных наплевать! Ну, а что такое «американская помощь» любой преферансист на раз объяснит кому угодно.

Итак, не знаю – кому как, но мне вот совершенно очевидно, что пиндосы имеют очень большой, а главное жирный, интерес на огромный и исключительно важный во всех отношениях регион, в котором усилиями наших достойных предков присутствует и разнесчастная ныне Россия. Пока присутствует. Анализировать нынешние марионеточные режимы Грузии и Азербайджана, а также их поведение по отношению к эРэФии – особой нужды нет, ибо только «полный демократ» не догоняет то, «откуда у тех ноги растут». С щедрыми подарками Путина своим «друзьям» и «партнёрам» – имеются в виду наши региональные военные базы и прочие стратегические объекты – тоже всё ясно. Поэтому, я завершаю эту часть своих рассуждений последней посылкой – интересными историческими фактами о, якобы, странных полёте Р. Гесса в Англию в мае 1941 года (думается, что всё-таки с санкции своего патрона) и недавней поездке «академика» и Героя России Р. Кадырова в ОАЭ. На родину (и оплот!) мирового вахаббизма и в государство –  тайного подельника США по нефтяным делам и вопросам борьбы с пресловутым «международным терроризмом». Надо думать, тоже не без ведома своего любимого патрона и благодетеля. Хотя, хорошо, если просто «с ведома»… Так что, думайте, господа-товарищи-единомышленники!

Но, вернёмся к нашим баранам! Сиречь, к российским национал-демократам. Не знаю, бараны они или нет, но то, что эти ребята явно не наши – это уж точно. Нет, всё-таки, думается, что они – далеко не бараны. Но тогда получается, что они – даже не политические авантюристы и досужие балаболы, а прямые агенты влияния, работающие на интересы Израиля и США. Впрочем, похоже, что они это особо и не скрывают, откровенно обозначая свою прозападную позицию, где только можно. Вот, только с грамотной аргументацией у них слабовато. Судите сами:

1. О какой приверженности Святой Руси можно говорить, если «отцы-основатели» россиянской национал-демократии, участники т. н. Новгородского Вече – а все они известны поимённо! – изначально ритуально поклонились зверю (Ящеру) и, не скрывая того, сделали один из его образов своим политическим символом? О примкнувшей к ним ныне т. н. «контры» и прочей «оранжевой сволочи», вообще, не хочется говорить; с этим продажным дерьмом – и так всё ясно.

2. Из анализа личностей наиболее ярких национал-демократов – совершенно очевидно, что заряжены они исключительно на разрушение, в данном конкретном случае – на развал нынешней ущербной эРэФии и отторжение некоторых её территорий. Не думаю, что при этом их особо волнует судьба славян, проживающих на этих территориях. К слову, не этого ли ожидает пресловутый Запад, на который молятся эти доморощенные иуды? О каком-либо конкретном позитивном созидании Руси национал-демократы ничего не говорят, так – одни только общие фразы или утопические теории, без какого-либо учёта современных реалий. И думается, что всё это не зря: либо эти «политики» не имеют ни малейшего представления о том, каким должно быть правильное национальное государство славян, либо они и вовсе ничего не собираются строить. А, скорее всего – и то, и другое вместе.

3. Обиженные на весь мир ущербные неудачники всегда будут действовать, исходя из подлости и своих шкурных интересов – это аксиома. Неудивительно, что один из них в своих грёзах широким жестом отдаёт нефть Центральной России «коллеге Березовскому» и тайно сносится с потомками династии Меровингов, давно уже ставшей в Истории синонимом понятия «Сион». Другие – готовы тут же подобострастно согнуться перед Западом, типа «чего изволите», нисколько не задумываясь о благополучии своих соотечественников. Третьи – и вовсе говорят о большей части славян, как о тупом быдле или генетическом мусоре. Которые, если и сгинут во время кровавого хаоса революции, так и не жалко; главное – что они «новые сверхчеловеки» останутся и создадут «новую расу господ». Само собой разумеется – ради такой победы национал-демократы за ценой не постоят. Ну, а поскольку ничего святого для этих деятелей не существует и собственных средств «на революцию» нет и в помине, а есть только жгучее желание поскорее кому-нибудь продаться, то обует их вожделенный «потенциальный заказчик» или «стратегический спонсор» по полной программе («дорогих россиян», правда – в первую очередь). Хотя, я сильно сомневаюсь, что такие «благодетели» найдутся. Уж больно жалко и опереточно выглядит вся эта национал-демократия эРэФии.

Но всё-таки свою позицию иностранному заказчику (Западу) она изложила предельно ясно. Мы-де, Русь (или то, что останется от нынешней России), готовы уйти на Север и засесть там со своим высокотехнологичным (?) оружием. Запад мы не тронем, т. к. он нам – «барин, друг и учитель». Ну, а любого другого врага, сунувшегося к нам – враз забросаем ядерными бомбами. Насчёт того сложится ли Конфедерация, каких ни то «славянских регионов», мы пока не уверены, но С. Кавказ, являющийся ключом к исключительно важному во всех отношениях Черноморско-Каспийскому региону, мы обещаем вам сразу же «после нашего прихода к власти». А что? Прошёл же такой закидон у Гитлера, определившего главный вектор своей агрессии, как «дранг нах остен!» ещё за семь лет до своего прихода к власти. Заметили – раскрутили – вознесли… Чем не прецедент?!

Думается, не зря блудливые москали так не любят честных националистов славян юга России, которые первыми разоблачили их попытки использовать правильную идеологию «Русь против нынешней российской империи» в своих злонамеренных целях и в интересах заклятых врагов нашего рода. Более того, самые ушлые и дальновидные национал-демократы отлично осознают тот факт, что именно наши южные соратники лучше других способны к самоорганизации в канун краха режима Кремля, а главное – чётко представляют себе, как им следует поступать при любых вариантах развития событий, в том числе и в построссийский период.

Москаль, как и жид, продаст всегда – была бы выгода и удобный момент! Мы все видели такое, и не один раз. Поэтому мне бы хотелось посоветовать нашим южным братьям браться за дело самим и активнее участвовать в т. с. московской политической жизни. Для этого у них есть весь необходимый потенциал, а самое главное – свои естественные лидеры и толковые организаторы дела. Москалям веры нет! И если народ будет сидеть по своим углам, ожидая манны небесной, то самозваные «спасители нации» сдадут его (вместе с территориями) ни за грош.

Если Москва не хочет решать проблему нашего Кавказа, значит, наш Кавказ сам должен решить проблему Москвы. На сей раз – окончательно!

Есть много хитрых, циничных и эффективных способов делать современную политику, прежде всего, экономическими методами. Правда, для этого надо иметь царя в голове и большую отеческую любовь к своим нормальным соплеменникам. Хватит терпеть откровенных дураков и иуд во власти. Равно как и тех, кто с таким же содержанием пытается идти им на смену. И не стоит обольщаться насчёт т. н. национал-демократов эРэФии и покупаться на их дешёвую «крутизну». Ибо они так её реализуют, что всем нам мало не покажется. Разрушать и разбазаривать не тобою накопленное – много ума не надо, а вот создать что-либо путное, да на пользу своему роду, да с наименьшими для него потерями… тут одного старания мало, надо бы ещё и умение. А вот с этим-то, похоже, у наших доморощенных «борцов за светлое будущее русского народа» – очень большие проблемы. Если, конечно, не предполагать с их стороны откровенную засаду. Но думать именно так – есть весьма серьёзные основания. В том числе и запротоколированные. А посему, Заполярный Круг, Колыма или прочий Север от «наших» национал-демократов никуда не денется. А новым - высокотехнологичным! - кайлом мы их, уж как-нибудь, обеспечим.

САМ САМЫЧ.