Великая американская этнографическая революция почти совершилась. В течение двухсот с лишним лет американской истории президентами страны были белые протестанты ( католика Кеннеди застрелили), а другие общины входили в правительство согласно неписанной, но строгой табели о рангах. Но в последние годы после Ала Гора, который фактически выиграл выборы, идея белого президента-христианина, как обязательного пропуска к победе на выборах, была поставлена под вопрос. В процесс «перекраски» Белого Дома посильно включились и республиканцы, отдав представителям афроамериканской общины ключевые посты Госсекретаря и министра обороны. На уровне законодательной власти картина та же – из федерации «соединенных Штатов», первая держава мира де-факто превращается в федерацию этноконфессиональных общин.
 
   В этих условиях некогда незыблемый принципы расовой политики - резервирование президентского кресла за белым протестантом – уходит в прошлое, обнажая основу основ власти – целесообразность фигуры с точки зрения олигархии – американской и, по совместительству, мировой. Соответственно, цвет кожи и родословная первых лиц становятся становятся исключительно функцией целесообразности – как это уже произошло с креслом Генсека ООН.

   Впрочем, то же самое происходит и в мире: вместо ожидаемой «глобализации транснациональных корпораций» мир охватила бурная и непредсказуемая «глобализация диаспор». «Война цивилизаций» приобретает новое измерение - доставку этой войны на дом. Как говорили «отцы-основатели» США, «что наверху – то и внизу».

    С этой точки зрения, есть все основания считать, что будущим президентом США станет не Хиллари Клинтон, рейтинг которой буквально высосан из пальца, а гораздо более интересная фигура, динамика раскрутки которой не оставляет сомнений – сенатор Барак Обама.   
   

   
   Что есть президент – мозг государства или же его лицо? Игрок или козырная карта в руках игрока? Для жителей России, печальная судьба которых зависит от двух президентских выборов - у себя, в колонии, и в заокеанской метрополии , вопрос далеко не праздный.

   И если итоги выборов известны российского президента известны заранее, то исход американских выборов находится на распутье. Победят, скорее всего, демократы. Но кто из демократов – неприлично знаменитая Хиллари Клинтон или же пока малоизвестный за пределами Штатов Барак Обама?
   ( материал написан в марте – июне 2007г., когда Обама был действительно малоизвестен. Впрочем, есть и пост вице-президента – вспомним Трумена и Джонсона – ред.)

   Президент – уже давно не мозг, как это было в дотелевизионные времена Сталина и Рузвельта, а только персонифицированное лицо государства, обращенное к избирателям и внешнему миру.

   После того, как первые лица перестали самостоятельно готовить свои выступления, функции «мозга» ушли – остались функции «говорящей головы».

   Осталось лицо, главная функция которого – вызывать слепое доверие массы к действиям власти, о которых обыватель ничего не знает. А для этого он должен быть «в доску своим» для «целевой аудитории», и не более того. Мир - рынок, публичная политика – маркетинговая кампания.

   Итак, основная должностная обязанность президента 21 века – не управление, а манипулирование общественным мнением, основанное на общей идентичности управляемой массы и входящих к нее целевых групп с номинальным лидером государства, точнее, с его публичным образом( имиджем).

   Неважно, что говорит и делает президент – важно, кем и насколько он воспринимается как свой. А это зависит не столько от личных качеств, сколько от массового восприятия идентичности первого лица – этнического происхождения и веры. Так, все президенты США были белыми протестантами (кроме католика Кеннеди) – потому что белые протестанты были государствообразующим большинством и кадровой основой госаппарата.

   А баланс интересов достигался тем, что другие влиятельные нацменьшинства, в первую очередь, еврейская община, получали ключевые должности второго плана – вице-президенты, госсекретари, министры обороны и финансов.

   Соответственно, политическая борьба концентрировалась вокруг экономических программ и клановых интересов олигархии.

   Однако по мере устойчивого сокращения процента белых протестантов и агрессивного внедрения сначала «мультикультурности», а потом «политкорректности», а потом и вовсе «толерантности», вопрос расовой и конфессиональной окраски первых лиц приобрел опасную неопределенность.

    Не секрет, что в этнографически многополярных Штатах политика партий все больше превращается в политику организованных диаспор и других меньшинств, все чаще требующих и получающих особые права и преференции. И получающих их.

   До последнего времени проблемы «коррекции» и расширения «этнической», конфессиональной и социальной составляющей имиджа президента решалась за счет его команды – например, тех же Пауэлла и Райс. Но сегодня мало и этого.

   Похоже, на повестке дня – более радикальная «африканизация», « латинофикация» и даже – «исламизация» имиджа первого лица. И то, что это готовы сделать именно демократы, весьма характерно для этой партии, давно делающей ставку на маргинальные, но агрессивные меньшинства.

   Так что не исключено, что Джордж Буш – последний в американской истории белый президент-протестант.

   Вторая ипостась современного президента – «говорящая голова», роль бессменного ведущего ежедневного четырехлетнего телешоу, жестко конкурирующего со всеми прочими звездами масс-медиа. Соответственно, способности президента как телеведущего, телепроповедника и телегипнотизера постепенно выходят на первое место. Рубежной в этом отношении фигурой стал голливудский киноактер Рональд Рейган. Что касается Буша-сына, то на роль Кашпировского он не годится ни по уму, ни по артистическим способностям. И этот провал в артистизме не компенсирует лучшая в мире пропагандистская машина США. Впрочем, зачем компенсировать провал, если появляется возможность развивать преимущество? Таким образом, Штатам нужен новый президент-актер –причем вовсе не обязательно похожий на Рейгана. Новый век требует аналога Эдди Мэрфи.  
   

   Но что мы говорим о Штатах да о Штатах? Важнейшая функция президента СЩА – править не американским захолустьем (там все схвачено), а всем «мировым сообществом», использование плодов глобальной гегемонии, полученной после 1991 года. Не забудем (да нам и не дадут забыть), что США – лишь база для глобального геополитического проекта Нового Мирового Порядка, вступившего в решающую фазу. Именно с этой точки зрения подходит к американским выборам мировая олигархия, без визы которой стать президентом США невозможно.
 
   Насколько новый президент США будет эффективен, как «Rex mundi», каков его потенциал непосредственного влияния на население других стран, благо контроль над мировыми СМИ обеспечен? Впишется ли новый президент в образ «старшего брата» или усугубит стереотип «врага рода человеческого»? Вот тут-то этноконфессиональная составляющая американского лидера выходит на первое место.

   И стоит ли доказывать, с точки зрения достройки и стабилизации неоколониального «Pax Americana», президент США и лидер Нового Мирового порядка должен быть небелым - чтобы не только казаться более своим для «варварских окраин» Империи, но и воплощать «Большую Иммигрантскую мечту» - возможность потомку инокультурного иммигранта сделать абсолютную карьеру - стать президентом США.

   А вот с этой точки зрения ни у Буша, ни у Хиллари Клинтон, ни у любого другого белого кандидата шансов нет.

   Здесь просто напрашивается аналогия с советской историей. Осуждая фатальное для СССР деление на «национальные республики», оснащенные всеми атрибутами национальной государственности, многие забывают, что в свое время ( до 60-х годов) этнические автономии в составе СССР были мощным средством дестабилизации колониальных тылов Запада и привлечения союзников в «третьем мире».

   Реализуя идею социального равенства и демонстрируя миру «национальные союзные республики», где «угнетенные при царизме народы» получили все атрибуты великих держав – от «национальной литературы» до «национальных академий наук», советские коммунисты приобрели громадный потенциал влияния на колониальные окраины капиталистического мира и его социальные низы.

   Сегодня, несмотря на мировую гегемонию в военной и экономической сфере, американскому глобальному проекту катастрофически не хватает «пряника» для мировой периферии – экспортного варианта «американской мечты», обещающей «равные возможности» для этнических диаспор – вплоть до продвижения «своего человека» в президентское кресло. Вот этим-то пряником и должен стать Барак Обама.

   По аналогии с римской историей, для покорения имперской периферии нужен хотя бы один пример варвара, ставшего императором. И ближайшее воплощение «Большой Иммигрантской Мечты», дающей идеологический контроль над миром – Барак Обама.

   Новый Мировой Порядок будет всемирной диктатурой агрессивных нацменьшинств.
   

   До сей поры каждый американский политик подавался избирателю, как представитель определенной этнической общины и определенной религии. Буш был белым англосаксом-протестантом, Кеннеди – ирландцем-католиком, Конди Райс – афроамериканкой-христианкой, Ал Гор – кошерным евреем (что, несмотря на сравнительную малочисленность еврейской общины США, не помешало ему фактически выиграть выборы – судьбу кресла решил административный ресурс и несколько лишних голосов и доступ республиканцам к системам электронного голосования), Фаррахан – афроамериканцем-мусульманином.

   Этноконфессиональная идентичность кандидатов, принося дополнительные голоса «своей» общины, не прибавляла голосов «чужих», что, по мере нарастания «мультикультурности» американского общества и ослабления общеамериканской идентичности, становилось проблемой.

   Но возможно ли создание «мультикультурного» и «мультиконфессионального» политика? Ответом на вопрос стало появление и аномально быстрое продвижение человека, известного сегодня, как Барак Обама.

   Обратим внимание на позиционирование Барака Обамы – он не «афроамериканец», не мулат, и даже не «белый с африканской примесью» (своего рода американский Пушкин). Он – сын белой матери-христианки и мусульманина-кенийца, причем последнее особо подчеркивается его кенийским именем и фамилией.

   Несмотря на то, что, даже по официальной биографии, брак родителей носил почти фиктивный характер и закончился сразу после рождения будущего Барака Обамы. Будущего – потому что по слухам, в детстве и юности Барак носил европейские имя и фамилию – подобно тому, как Мухаммед Али был Кассиусом Клеем, а Ирина Хакамада была Иркой Злобиной.

   Так что Барак Обама – это не столько имя, сколько гениальный брэнд глобального политтехнологического проекта.

   Но «Барак Обама ТМ» - воистину универсальный продукт генно-политической инженерии. Характерно, что официальные биографии Б.Обамы подчеркивают «примесь индейской крови» в жилах его матери – послание, явно адресованное растущей латиноамериканской общине США и Латинской Америке в целом. И, соответственно, всем католикам мира.

   Как видите, по крови Барак Обама - не рядовой кандидат в президенты, пусть даже первой державы мира, а кандидат в учредители Нового Мирового порядка - плод «священного брака» «золотого миллиарда» и «третьего мира», всеобщий родственник и единоверец.

   Сверх того, как бы по заказу белых расистов Юга, обнаружено полезное родство с президентом Конфедерации Южных Штатов Джефферсоном Дэвисом – прекрасный повод выпить рюмочку с ребятами из Ку-клукс-клана и посочувствовать штату Джорджия, в свое время дотла разоренному северянами.    
   

   Неправда, что «славный парень» - не профессия. Еще как профессия! В мультимедийно-информационном глобальном сообществе эффективная персонификация коммерческих и политических проектов давно стала стандартом, без которого невозможно привлечение массового потребителя, будь то покупатель, избиратель или…будущая жертва геноцида.

   Чего бы стоила табачная фирма без «ковбоя Мальборо»? Чем была бы Республиканская партия США без всенародно любимого «славного парня», героя вестернов Рональда Рейгана, за спиной которого к власти пришел Буш-старший?
 
   Однако, как показывает практика, образ ковбоя – имидж только для внутриамериканского пользования, да и то - за исключением быстро растущих латиноамериканской, африканской и азиатских общин, все больше играющих роль решающих фигур во внутриамериканском раскладе.
   Новому веку требуется новое «человеческое лицо» Америки, адекватное новым мировым реалиям.

   После завоевания военно-политического и сырьевого контроля над миром нужна новая, привлекательная для массы персонализация США на периферии Нового Мирового порядка, облегчающая непрямое управление. Только что захваченному в заложники Человечеству, еще способному на побег, нужен Человек-транквилизатор, Мистер политкорректность.

   Завалив и растащив Советский Союз, оккупировав нефтяные поля Ирака и опиумные плантации Афганистана, республиканцы во главе с Бушем-старшим сумели завоевать для Америки мир, обеспечив безусловное военно-политическое первенство.

   Но завоевать мир – это еще не значит овладеть им надолго, пример чему – все великие завоеватели.

   Заложена только основа Нового Мирового порядка, осталось гораздо большее – не только взять мир в жесткие полицейские шоры, но и обеспечить глобальную антипартизанскую операцию идеологически, чтобы ослабить пусть даже не всегда осознанное, но массовое сопротивление масс и элит завоевателям. И вот тут-то старый образ Штатов, как «всемирного ковбоя» (да еще с лицом англосакса) становится препятствием, пример чему – явное несоответствие успехов американской политики на том же Ближнем Востоке их военному потенциалу.

   Лицом Америки должен стать совершенно другой человек – добрый проповедник и гипнотизер, способный захватить и удерживать доверие мировой аудитории в то время, пока другие исполнители, не маяча на виду, спешно завершают постройку системы глобального полицейского контроля и прочих непопулярных мер для «неконструктивных» стран, народов и персоналий. И этот человек – Барак Обама.
 
   Благодаря своей еще недавно немыслимой «мультикультурности» президент Обама обеспечит воистине революционное устранение всего негатива внешней политики республиканцев, особенно ближневосточной – при сохранении всех позиций, завоеванных Штатами после 11 сентября.

   Вспомним, как в 60-80 годы три мировых центра силы – СССР, США и Китай не считая средств, боролись за лидерство в «третьем мире». Назначение Обамы делает реальным немыслимое – превращение США в неформального лидера исламского мира и развивающихся стран. И почти бесплатно!

   Нацменьшинства всех стран – соединяйтесь под руководством Демпартии США!

   Хижина дяди Сэма. И дяди Ганса. И могила для дяди Вани?
   
   Итак, преимущества Обамы для правящей мировой олигархии в качестве примера « глобальной американской мечты», в которой каждый пастух из Африки может стать отцом первой державы мира, возникает закономерный вопрос: как этноконфессиональная революция на американском Олимпе повлияет на расовую и миграционную политику в самих Штатах и за ее пределами?
 
   Очевидно, «слив» тающего белого большинства в Штатах продолжится по всем направлениям: агрессивная толерантность небелых нацменьшинств окончательно выйдет из подполья и приобретет массовые формы. Какие? Отошлем читателя к «Южноафриканской трагедии», когда победа интернационалистов из Африканского Национального конгресса над режимом апартеида превратилась в массовый криминальный террор против остатков белой общины. Неважно, что захочет сделать Обама – важно, что почувствуют меньшинства, увидев у руля «своего». Благо «небелый» и «антибелый» расизм» широко распространен как среди «небелых» нацменьшинств и стран, не встречая никакого противодействия политкорректных властей. Что касается Кении, то она станет американским Кавказом, выходцы с которого наделены особыми правами по сравнению с белыми.

   Что ждет Европу? Резкая активизация и радикализация инокультурных, в основном исламских, колоний в странах Европы при резком усилении влияния США. Попытки прорыва взлома «Шенгенской стены» с Юга усилятся - скорее всего, на волне запущенной избранием Обамы «исламской революции нацменьшинств» в Евросоюз войдет Турция. После чего произойдет то, о чем давно мечтала Америка - корродированные и слитые в НАТО и ЕС европейские нации рухнут и превратятся в бесформенное месиво без лица и исторической идентичности. Идеальная внешнеполитическая конфигурация для окончательного устранения Старого Света и окружения Китая.

   История с «Датскими карикатурами» показала, что уже сегодня в Европе вполне открыто действует исламская теократическая инквизиция – волна обвинительных приговоров беспрепятственно прошли по всей Европе, вплоть до России и даже Белоруссии! При том, что ни одно действие антихристианского порядка, и а также массовые оскорбительные выпады иммигрантов в отношении коренного населения Европы не были даже осуждены. А теперь представьте, что начнется, когда «Председателем Земшара» станет «генноинженерный толераст» Обама!

   Что касается России, то тут все было ясно еще до Обамы - во всяком случае, демографическая политика «замещающей иммиграции» проводится официально, а презумпция виновности «лиц славянской внешности» давно стала неписанной статьей УК и поправкой к местной конституции.

   …В детстве почти все мы плакали над бедным негром из книжки доброй белой писательницы Гарриетт Бичер Стоу «Хижина дяди Тома». Но заплачет ли дети сын кенийского пастуха, вознесенный на вершину мира, над судьбой «Дяди Ганса» или «Дяди Вани»?
   
   От автора: Этот материал, на 90% написан в марте – июне прошлого, 2007, года, когда о Бараке Обаме в России не знал почти никто. А опубликовать его удалось только сейчас, когда все практически решено. К сожалению, предсказать маловероятное событие – гораздо большая честь для аналитика, чем разъяснение причин свершившегося факта, и приоритет потерян безвозвратно. Впрочем, сегодня гораздо важнее другое: успеет ли Медведев заранее сориентироваться на будущего победителя?

   А.О.