Об экономике национального государства.

Никогда не предполагал, что мне, абсолютному дилетанту в экономических вопросах, придётся писать статью на экономическую тему. Что же заставило меня на сей раз испытать терпение читателя? А, в общем-то, один простой факт. Несомненной заслугой националистической мысли последнего времени явилась формулировка и практически повсеместное приятие в националистической среде тезиса о том, что современное российское государство никакому политическому реформированию не подлежит.

Нынешнее интернациональное гособразование РФ должно быть демонтировано и взамен него должно быть создано национальное государство русского народа. Вывод этот касается, прежде всего, политической системы существующего государства. Посудите сами: территория останется преимущественно той же. Большая часть населения останется жить в новой стране. Так что же подлежит ликвидации? Подлежит ликвидации в первую очередь политическая система современной РФ. Это означает и изменение принципов формирования и функционирования государственных структур, изменение этнической, демографической, социальной и прочих направлений деятельности государства.

Возникает вопрос: что помешало взглянуть с тех же позиций и на экономическую систему современной России? Если мы сделали вывод, что политическая система России не подлежит никакому реформированию, а подлежит полной ликвидации (что и позволяет нам говорить о ликвидации самой российской государственности), то неужели не очевидно, что и экономическая система современной России так же должна быть ликвидирована и взамен неё создана новая на совершенно других основаниях?

Что означает этот тезис? Означает ли он ликвидацию существующих хозяйствующих субъектов? Означает ли он, что нужно будет остановить заводы, прекратить сеять хлеб, уничтожить уже имеющиеся производственные объекты? Конечно же, нет! Нужна новая система связей между всеми этими производственными объектами и хозяйствующими субъектами. Нужен новый принцип организации экономических связей в обществе.

Почему это необходимо? Потому что нынешняя экономическая система не может существовать в том государстве, которое планируют создать националисты. Нынешняя экономическая система ориентирована только на одно: на безудержный рост личного потребления и частного обогащения. В любых политических условиях такая экономика будет воспроизводить ту политическую систему, которая ей наиболее соответствует, то есть нынешнюю интернациональную либеральную систему. Надеюсь, читатели ещё не забыли марксистские тезисы об экономическом базисе и политической надстройке. Можно, конечно поспорить о том, что в каждом конкретном случае является базисом, что – надстройкой, но взаимосвязь прослежена верно. Либеральная экономика всегда будет приводить к либеральной модели государственного устройства. А что такое эта либеральная модель? Говоря словами Задорнова, это власть «торгашей». Только Задорнов толерантно умалчивает о национальной принадлежности этих «торгашей». Но мы-то с вами знаем, кому сейчас принадлежат национальные богатства русского народа. Что останется от национальной власти, если она допустит существование «либеральной» экономики? Что стало с национальными государствами Европы, принявшими эту экономическую модель? Они перестали быть национальными государствами. Так можем ли мы, планируя создание русского национального государства, закладывать в основание его экономической жизни принципы, которые неизбежно должны будут привести к перерождению этого государства? Между тем, понимание этой проблемы, похоже, отсутствует у тех, кто говорит сегодня о создании русского национального государства.

Можем ли мы сейчас назвать ту экономическую модель, которая наиболее соответствует принципам национального государства? Мне такая модель неизвестна. Ну не считать же национальным государством такое, в котором воплощены в жизнь, предположим, «идеи Чучхе». Это, скорее, большой концентрационный лагерь, чем тот идеал национального государства, к которому мы стремимся. Существуют ли такие модели в науке? Возможно, специалисты дадут ответ на этот вопрос. Я его не знаю.

Говоря о типах экономик, официальные пропагандисты всегда вводят в заблуждение обывателя. Выбор, который предлагают ему, как правило, не велик: либо разгул либерализма, либо тоталитарное подавление всякой экономической свободы, голод, карточки, нищета и ГУЛАГ. Однако, нынешние российские, например, реалии этот дуализм опровергают. Оказывается, что и тотальное подавление, и геноцид, и нищета, и вымирание коренного народа вполне совмещаются с разгулом экономического либерализма. Да и за пределами России найдётся немало подтверждений того, что либерализм является благом только для избранных. Раз возможна экономическая система, совмещающая в себе недостатки обоих противоположных систем – либеральной и тоталитарной, то у обывателя возникает вопрос: а почему бы не взять «всё хорошее»? Почему не стремиться к такой экономической системе, которая бы совмещала преимущества двух противоположных подходов? На практике, обычно, получается наоборот. Но ведь это не значит, что такая система невозможна!

Ну, да бог с ней, с экономической системой. Возможно, никакой системы, даже в теории, пока нет. Но ведь нет её во многом потому, что мы сами пока ещё не осознали, какой она должна быть. Мы не определили наши требования к ней. Мы не сформулировали основные принципы, которым должна будет соответствовать эта система. Формулировку принципов я считаю сейчас делом гораздо более важным, чем создание детальной модели конкретной экономической системы. Модели могут меняться, модель мы можем выбирать, но критерием при этом всегда будет её соответствие определённым нами принципам. Каковы же основные принципы экономической модели русского национального государства? Сразу же оговорюсь, что ни в малейшей мере не претендую на право говорить об этом от имени всех националистов. Я говорю об этом лично от себя. Но, как мне кажется, моё мнение достаточно типично в среде русских националистов.

Собственно принципы:

1.Наша цель – создание Русского Национального Государства, то есть такого государства, где власть и собственность находятся в руках русского народа и служат для удовлетворения интересов и потребностей русского народа.

2. Русское государство является коллективной собственностью русского народа. Каждый гражданин Русского национального государства имеет в своём владении выделенную из общенациональной его личную долю собственности, либо может добровольно объединять с другими гражданами принадлежащие им доли собственности.

3. Русское государство – государство только русского народа. Гражданами его являются только этнически русские люди. Правом владения и распоряжения собственностью обладают только граждане. Иностранцы таких прав лишены.

4. Право на труд является привилегией граждан. Иностранцы этим правом не пользуются. Труд признаётся единственным источником богатства.

5. Целью существования Русского Национального Государства является сохранение, умножение и процветание русского народа. Поэтому любая экономическая деятельность, имеющая негативные последствия для названных целей является незаконной и преследуется государством.

Возможно, какие-то принципы мной упущены. Возможно, какие-то положения требуют несколько большей конкретизации. Вот, например, несколько частных вопросов.

Поскольку безудержный рост уровня потребления не является потребностью русского народа, а по своим косвенным результатам он оказывает негативные последствия для сохранения и процветания русского народа, то обязанностью государства является противодействие идеологии потребительства. Государство обязано пресекать попытки превращения человека в машину потребления. Оно может действовать как косвенными методами, привлекая, например, общественное мнение, опираясь на поддержку родноверия, ведя соответствующую работу в СМИ, так и методами прямого запрета. Например, очень целесообразным представляется запрет любой рекламы. Ещё пример. Поскольку единственным источником богатства признаётся труд, то всякие виды финансово – ростовщической деятельности оказываются возможны только в том объёме, в каком их результаты не попадают в категорию сверхприбылей. Возьмёт ли государство в свои руки все виды банковской деятельности или ограничит деятельность частных банков до такой степени, чтобы исключить возможность сверхприбылей – вопрос открытый. В этом же ключе стоит рассматривать и вопрос с ценными бумагами. Запретит ли государство их хождение или введёт жёсткие ограничительные меры против спекуляции ими?

Таких частных вопросов может быть очень много. Решение каждого отдельного вопроса тоже где-то есть. Когда мы проговорим их, когда выясним сами для себя, чего же мы хотим, тогда они и начнут по кирпичику складываться в стройную систему. Почему сегодня мы говорим об этом? Потому что будущая Русь должна быть осознана нами. Чтобы стать реальностью, сначала она должна стать идеей, а потом сгущаться и материализовываться, превращаясь в эту самую реальность.

Обсуждение;   http://rodrus.org/forum/showthread.php?p=5754#post5754

           Helgi. Yar Chally. 17.04.08.